“苹果税”争议再起，苹果与政商之间的三方博弈向何处去？

主要观点总结

本文介绍了苹果公司因App Store抽成引发的争议和相关案例。讨论了不同司法管辖区的应对方式和策略，并探讨了中国监管体系的反应和数字平台的应对策略。

关键观点总结

关键观点1: 苹果公司App Store的抽成政策引发全球争议

苹果公司对其App Store中的应用内购买进行抽成，引发了全球范围内的争议。争议主要集中在抽成比例、应用商店的政策以及对开发者和消费者的影响等方面。

关键观点2: 不同司法管辖区对苹果税的不同应对方式

各国和地区针对苹果税问题采取了不同的应对方式，包括司法诉讼、监管调查和立法规范等。美国和欧盟等地对苹果发起了多起诉讼和调查，要求苹果改变其应用商店政策。

关键观点3: 中国监管体系的反应

中国作为苹果的主要市场之一，也对苹果税问题给予了关注。虽然中国尚未对苹果采取大规模的监管行动，但随着数字市场的快速发展和对消费者权益的日益重视，未来中国可能会加强在数字平台监管方面的工作。

关键观点4: 数字平台的应对策略

面对全球范围内的争议和监管压力，数字平台需要采取合规措施来应对苹果税问题。这包括调整应用商店政策、改进支付系统、加强与监管机构的沟通等。

文章预览

* “中美友好互信合作计划”是由复旦发展研究院和丰实集团共同打造的中美关系研究的学术平台 引言 8月，多家美媒称苹果公司近几个月来持续向字节跳动与腾讯施压，要求两家公司“封堵漏洞”，不准把用户引向外部支付系统以规避30%的“苹果税”。如果不修补漏洞，例如删除在平台外付款的外部链接，App Store将拒绝微信和抖音后续上架更新。对于苹果的强势态度，腾讯和字节跳动均未就此置评，至今该案已持续三个月之久。   自2008年App Store成立以来，苹果就对全球软件开发商征收“苹果税”，引起了开发商的普遍不满，更引起了监管机构的关注。数字平台、苹果公司与监管机构三方之间的司法提告与规则攻防等博弈手段层出不穷，苹果也在官司缠身与舆论压力之下多番修改税收细则与相关政策，但凭借市场优势地位与在政商之间的游说与平 ………………………………