案例|普通食品宣传原料本身具有“润肺、润喉”等功效，不违法!

文章预览

上海市松江区人民政府 行政复议决定书 沪松府复字（2024）第50号 申请人：曹某，（略） 被申请人：上海市松江区市场监督管理局 申请人因不服被申请人上海市松江区市场监督管理局作出的举报不予立案决定，向本机关申请行政复议。本机关依法受理，现已审理终结。 申请人请求：撤销重作。 申请人称 ：申请人于2023年11月24号在被举报人的拼多多店铺购买了涉案 产品“***秋梨膏”，商家在宣传图中明确表示有润喉，润嗓，润肺等医疗功效，但到货后申请人却发现该商品属于普通食品，并无上述医疗功效，存在虚假宣传 ，遂于同年11月28日向被申请人邮寄投诉举报信，后被申请人作出了不予立案决定并向申请人邮寄了举报不予立案告知书。 申请人认为普通食品不能宣传疾病预防、治疗功能，违反了相关法律规定，而被申请人作出不予立案决定系 ………………………………