主要观点总结
本文报道了最高人民法院审理的上诉人深圳市臻某医疗科技有限公司与被上诉人深圳市瑞某生物科技有限公司、一审第三人胡某关于名为'一种mRNA（信使核糖核酸）剂型的骨关节炎药物制剂及其制备方法和应用'的发明专利权权属纠纷案。除了发明专利权权属纠纷，双方还有其他两起关联诉讼案件。最终，合议庭促成当事人达成全面和解，一揽子解决包括本案在内的三起诉讼，避免了后续纠纷，实现了法律和社会效果的统一。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
本案涉及名为'一种mRNA剂型的骨关节炎药物制剂及其制备方法和应用'的发明专利权的归属纠纷，原告臻某公司认为涉案专利属于胡某的职务发明。
关键观点2: 案件进展
广东省深圳市中级人民法院一审判决驳回臻某公司的诉讼请求，臻某公司不服向最高人民法院提起上诉。最终，合议庭促成当事人达成全面和解，解决包括本案在内的三起诉讼。
关键观点3: 案件影响
本案及关联诉讼纠纷的实质化解，进一步释放了人民法院鼓励创新、弘扬诚信、尊重科学、尊重人才的鲜明导向，有利于激发全社会创新创造活力，促进科技创新和产业创新融合发展。
文章预览
2024年12月4日上午，由最高人民法院副院长、二级大法官陶凯元担任审判长的五人合议庭，在最高人民法院第一法庭公开开庭审理上诉人深圳市臻某医疗科技有限公司（以下简称臻某公司）与被上诉人深圳市瑞某生物科技有限公司（以下简称瑞某公司）、一审第三人胡某发明专利权权属纠纷一案。 该案核心争议在于名称为“一种mRNA（信使核糖核酸）剂型的骨关节炎药物制剂及其制备方法和应用”的发明专利权的归属。原告臻某公司成立于2018年1月，是于某、王某、胡某等3位归国创业人员共同创立的高科技公司，旨在推动mRNA技术在生物医药领域的研发和转化。2019年9月，胡某创立瑞某公司。涉案专利由瑞某公司于2021年6月申请，2021年10月获得授权。原告臻某公司认为涉案专利属于胡某在臻某公司的职务发明，遂向法院提起诉讼，请求确认涉案专利归
………………………………
