最高法:“名为保理，实为借贷”,保理人能否要求担保人承担担保责任?|民商事裁判规则

文章预览

免费订阅+关注, 请点击上面蓝字 我们对夸夸其谈毫无兴趣,只专注“ 有用 ”的实务分享,本公号文章已经陆续整理出版,侵权必究, 点击查看 👉 实务好书推荐 原创声明 今日推送文章，为文章作者授权本公众号首发原创文章，转载请在公众号醒目位置注明作者及出处。我们将不断创新文章内容，努力提供更多更好的民商事实务干货。转载请直接联系责任编辑。 最高法:“名为保理，实为借贷”,保理人能否要求担保人承担担保责任? 👉作者：李舒 唐青林 乔莉   (北京云亭律师事务所*) 阅读提示： “保理人”在未实际取得应收账款及相关权利的情况下为“应收账款债权人”提供融资服务，意味着在履行过程中已将保理合同事实上变成了一般借款合同。此时，保理合同项下的担保人是否需要承担担保责任？本文通过梳理最高法院的典型案例，供读者参考 ………………………………