主要观点总结
刺激政策的评价应放到特定的宏观环境中进行，其效果取决于经济环境。在供给过剩、需求不足时，刺激政策有助于经济增长，而在供给不足、需求过剩时，可能会引发通胀和国际收支危机。刺激政策的可持续性取决于宏观环境，如通胀和国际收支状况。财政和货币政策应根据经济需求调整，以最大化刺激效果。刺激政策与结构改革不矛盾，它们可以相互促进。需求不足时，应刺激需求，而不能被‘饮鸩止渴’的错误观念所干扰。
关键观点总结
关键观点1: 刺激政策的评价需放到宏观环境中进行
同样的刺激政策在不同宏观环境中可能产生截然不同的效果，因此，评价刺激政策应视宏观经济环境而定。
关键观点2: 刺激政策的可持续性取决于宏观环境
刺激政策的持续性取决于经济中的供给能力和需求状况，如通胀和国际收支状况，而不是单纯的债务或货币增长。
关键观点3: 财政和货币政策应根据经济需求调整
财政和货币政策应根据经济的需求和供给状况调整，以最大化刺激效果，避免经济失衡。
关键观点4: 刺激政策与结构改革不矛盾
刺激政策与结构改革不矛盾，它们可以相互促进，共同推动经济的高质量发展。
关键观点5: 需求不足时应刺激需求
在需求不足时，应通过刺激政策增加需求，而不是被‘饮鸩止渴’的错误观念所束缚。
文章预览
【摘要】刺激政策的评价应该放到特定的宏观环境中来进行。同样的刺激政策，在不同宏观环境中可能产生截然不同的效果。因此，该不该做政策刺激，需要视宏观经济环境而定，不能一概而论。刺激政策的真正约束在宏观经济的供给能力，应以反映供给约束是否收紧的通胀和国际收支为目标，在通胀低于目标值，国际收支顺差的时候刺激需求，而在通胀高于目标值，国际收支逆差时退出。刺激经济不是“饮鸩止渴”，而是经济结构失衡前提下稳定经济的必要之策。刺激政策只是政府调控宏观经济的技术性手段。不能将这种技术性的、需视情况而灵活使用的手段，与我国长期要坚持的大政方针对立起来。否则会画地为牢，自我设限，人为加大政府调控经济运行的难度。 当前，各方对我国经济形势的评估没有太大分歧，普遍认为我国有需求收缩、增
………………………………
