主要观点总结
文章主要关于投影仪作为“护眼神器”的讨论，揭示其真实效果及行业内的一些不良现象。
关键观点总结
关键观点1: 投影仪被过度宣传为“护眼神器”，存在夸大其护眼效果的嫌疑。
文章指出，许多博主曾推荐投影仪作为护眼神器，但现在随着市场的变化，其真实效果受到质疑。
关键观点2: 投影仪在分辨率和清晰度方面的表现存在缺陷。
文章提到，为了提高投影仪的光源质量，成本会上升，这导致投影仪在分辨率和清晰度方面存在缺陷。因此，低价的投影仪可能存在护眼方面的问题。
关键观点3: 投影仪的观看距离很重要，但很多家长未注意。
文章强调，投影仪的观看距离应该超过3米，但很多家长在使用投影仪时并未达到这个距离，这可能对孩子的视力产生负面影响。
关键观点4: 文章警告家长警惕某些品牌和自媒体利用家长焦虑牟取暴利。
作者指出，某些品牌和自媒体通过夸大投影仪的护眼效果，利用家长的焦虑心理牟取暴利。作者呼吁家长保持冷静、克制和理性，避免被不实宣传误导。
文章预览
它的现在，可能就是它们的未来！ （by 胖舅舅） 标题中的护眼神器，上文的它，说的都是同一个东西： 投影仪。 1 互联网是有记忆的。 在拉远镜、大路灯、远像屏之前， 投影仪一度被无数博主闭眼吹成护眼神器。 那些滚瓜烂熟的话术，真的是言犹在耳，什么大屏护眼啊，漫反射护眼呀，国外大品牌靠得住呀，国内黑科技参数好呀…… 如今潮水退去，才知道谁在浑水摸鱼。 家长是赢家吗？肯定不是， 钱包没保住，孩子的视力大概率也没保住 ，只剩下一坨食之无味，弃之可惜的电子垃圾。 品牌是赢家吗？虽然圈了点钱，其实也算不上是，不可持续的虚假繁荣退场，不可避免地走向凉凉。 唯一的赢家，只有那些早早把佣金落袋为安的自媒体。 君不见，那些曾经向家长们疯狂推荐投影仪的博主，又开始疯狂向家长们推荐大路灯和远像屏了。 他们
………………………………
