玩梗“肉联厂F4”引争议，《漂白》踩中女性营销雷区！

主要观点总结

本文围绕爱奇艺迷雾剧场播出的犯罪剧《漂白》展开，分析了该剧在营销方面引发的争议，包括美化反派、猎奇女性受害者的宣传策略，以及品牌营销中需要警惕的风险。

关键观点总结

关键观点1: 《漂白》营销争议

《漂白》靠惊悚与紧张的剧情成为2025年“开年硬菜”，但营销画风引发争议，包括美化反派、猎奇女性受害者的宣传策略。

关键观点2: 《漂白》与《狂飙》对比

《漂白》与《狂飙》的对比，体现了不同宣传主题的价值导向，前者注重犯罪者的角度，后者强调扫黑除恶。

关键观点3: 品牌营销的风险

品牌营销需要警惕的风险，包括如何对待受害者及其家属，避免物化、不尊重女性的言论和行为。

文章预览

作者 | 王晖  来源 | 首席品牌观察（ID：pinpaigcbao） 沉寂多年的爱奇艺迷雾剧场，今年再次杀出一匹黑马，犯罪剧《漂白》靠着惊悚与紧张的剧情，被称为2025年的“开年硬菜”。 但最近，随着《漂白》收官，其网络讨论的走向也逐渐“高开疯走”，比如编剧抄袭一事就闹得沸沸扬扬。 但《首席品牌观察》更关注的，其实是《漂白》自开播以来备受争议的营销画风。 无论是将镜头不断对准被虐的受害人，还是侧重反派的一系列爆款话题，《漂白》在靠着猎奇出圈的同时，也引发了很多争议，不少网友更是将讨论拔高到了营销背后的伦理底线。 事实上，营销的尺度和分寸，不仅是犯罪题材电视剧面对的问题，更是品牌需要警惕的红线。 1 如果关注《漂白》，你一定被大数据推送过一张《狂飙》和《漂白》的站位对比图。 一张是高启强和他的黑社会 ………………………………