宋炳辉 | 世界文学的语义分析及谱系研究的可能性 | 作为问题的“世界文学”——重审大变局下的“世界文学”模式与格局④

主要观点总结

本文是对世界文学的探讨，涉及世界文学的定义、历史发生、谱系研究以及中国学者的立场。文章指出世界文学是当代人文学术的一个热点概念，具有不断衍生的复数性质，是一种创造性的、跨文化的、未完成的文学实践和文学事件。作者强调谱系研究的重要性，并提倡以多元文化的时空中揭示文学的跨文化对话功能。

关键观点总结

关键观点1: 世界文学的定义和多元理解

世界文学作为当代人文学术的重要概念，其定义多元，不断演化，反映了人类文学实践的不断变化。

关键观点2: 世界文学的历史发生

世界文学的观念是在全球现代化进程中的特定历史阶段形成的，与民族文学的相对形成，具有阶段性特点。

关键观点3: 世界文学的谱系研究

谱系研究是世界文学研究的重要方法，旨在揭示世界文学概念的学术建构功能，呈现其描述语言、文学与文化在时空中的复杂关联。

关键观点4: 中国学者的立场和研究方向

中国学者应立足于中国文学的历史发生与演化视角，展开世界文学的谱系研究，同时也应关注全球化和跨文化对话的功能。

文章预览

◆ ◆ ◆ ◆ 上海市社会科学界联合会主办主管 有学术的思想  EXPLORATION AND FREE VIEWS 官网地址     http://www.tsyzm.com ◆ ◆ ◆ ◆ 目前本刊只接受《探索与争鸣》网站投稿。请收藏唯一真实官网地址www.tsyzm.com。原编务邮箱tsyzm@sssa.org.cn停止使用，原投稿邮箱tansuoyuzhengming@126.com为编务邮箱和应急邮箱。原创文章，未经授权，谢绝转载，如需转载请留言。 从人类命运共同体和百年未有之大变局的维度重审“世界文学”，它便不仅是一个对象，而更成为一个问题。从歌德奠基性地提出“世界文学”概念并为其追溯以欧洲经典文学为基底的谱系开始，世界文学便不可避免地形成一种欧洲版本。近两百年来，世界文学虽经演化发展，旧的欧洲中心主义也发展为另一种新的西方中心主义，但包括中国在内的广阔的东方文学在其中尚未获得应有的重视与位置。进 ………………………………