还指望那些所谓的“SCI套路”，能让你发10+的SCI文章？开什么玩笑！也是时候学一学什么才是真正的科研了……

主要观点总结

本文强调了科研逻辑在科研领域中的重要性，并指出科研套路往往被忽视。文章提到常见的逻辑谬误，并推荐书籍《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》以强调逻辑在科研中的重要性。文章还提到了其他相关书籍和资料，鼓励读者提升科研逻辑能力。

关键观点总结

关键观点1: 科研逻辑的重要性

文章指出，在科研领域，许多人过分追求套路而忽视真正的科研逻辑。真正的科研逻辑包括对科学问题的深度解析与合理推演，要求我们在探索未知时具备严谨的方法论和清晰的逻辑思维。

关键观点2: 逻辑谬误的示例

文章提到在低分文献中常见的逻辑谬误，如“肯定后件”、“中项不周延”和“因果倒置”，这些都是科研逻辑缺失的典型表现。

关键观点3: 书籍推荐

文章推荐了书籍《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》，强调这本书在科研道路上的作用，并鼓励读者通过读书来提升科研逻辑能力。

关键观点4: 其他资源和鼓励

文章还提到了其他相关书籍和资料，如《列文虎克读文献》系列和《信号通路是什么“鬼”？》系列，并鼓励读者通过学习和分享来提高自己的科研能力。

文章预览

有 的同学觉得 自己一旦是知道了科研的套路，那五分十分的SCI就能有性感老板在线发表 。或者是了解了科研的套路后 ，一旦看到文章，就会心一笑，内心窃喜 ：SCI嘛，也不过如此！噗呲 ！ 还是套路害人多啊…… 可是，你们根本不知道，当你们满脑子把所谓的科研套路当做科研逻辑后，是有多可怕…… 在科研领域，常有人将“套路”奉为圭臬，却往往忽视了科研逻辑的重要性。科研逻辑，是对科学问题的深度解析与合理推演，它要求我们在探索未知时，不仅要有严谨的方法论（不是那种市面上包装成“方法论”的科研边角料），更要有清晰的逻辑思维。 而经常在低分文献中出现的“肯定后件”、“中项不周延”与“因果倒置”等逻辑谬误，正是科研逻辑缺失的典型表现 （ 不清楚的话，可以去看看《列文虎克读文献》、《信号通路是什么鬼？ ………………………………