文章预览
有言道：“大牛和大牛之间的差距和我们跟大牛之间的差距一样远。” 国自然的评审意见属“主观意见”，同一份本子“见仁见智”，最终所得的意见可能是大相径庭。很多时候，一份材料经过各路大神指点并改了十几、二十遍，院内请专家预评审时甚至得到大佬的点名表扬，而基金放榜后却得到了CCC，遇到这个情况真的心塞：到底是哪个环节出现了问题？ 能中标的因素很苛刻，不中标的原因那就简单许多了。有时候，迫于名额有限或第一印象就不想给你A，那么意见无非是找一个理由拒绝你而已，或许并不是你的本子不好。另外，小概率还可能有 一些特殊的问题 ，并不好从评审意见里告诉你，这种问题也就更方便pass掉你的本子了。本文拟从客观角度去分析，并合理采纳国自然的意见，一方面弥补不足的地方，另一方面忽略明显不合理的意见，
………………………………
