主要观点总结
本文报道了一起关于赠与合同纠纷案的审理结果，男女同居并举行结婚仪式但未办理结婚登记，男子与其他女子赠与财产后引发纠纷。法院认为，补办结婚登记的效力不能追溯至之前的赠与行为，阿丽接受阿强的赠与不属于违背公序良俗的行为。同时，文章还涉及第三人承诺偿还债务的性质，以及查封、扣押、冻结的常见法律问题，和醉酒后骑共享电动车摔亡引发的纠纷等话题。
关键观点总结
关键观点1: 赠与合同纠纷案审理结果
男女同居未办理结婚登记，男子与其他女子赠与财产引发纠纷。法院认为补办结婚登记的效力不能追溯至之前的赠与行为，阿丽的接受赠与行为不属于违背公序良俗。
关键观点2: 第三人承诺偿还债务的性质
第三人承诺为债务人偿还债务，该承诺的性质可能是债务加入，也可能被视为保证。具体判定需依据法律规定和相关情境。
关键观点3: 查封、扣押、冻结的常见法律问题
涉及法律执行过程中的查封、扣押、冻结措施，需遵循法律规定，确保当事人权益。
关键观点4: 醉酒后骑共享电动车摔亡引发的纠纷
涉及共享电动车企业的责任问题，需结合具体法律规定和事实情况进行分析。
文章预览
男女同居并举行结婚仪式，但迟迟未办理结婚登记。补办结婚登记前，男子与其他女子保持恋爱关系并赠与财产，是否有权要求接受赠与的女子返还财产？近日，重庆市奉节县人民法院审理了这起赠与合同纠纷案，判决驳回要求返还财产的诉讼请求。 （图源网络 侵删） 案情简介 阿强与阿美以夫妻名义同居生活，于2018年按当地风俗举行结婚仪式，并于2019年生育子女，但一直未办理结婚登记。阿强与阿丽于2017年至2020年仍保持恋爱关系，其间，阿强多次向阿丽转账，合计金额达20余万元。 2023年7月，阿美知晓了阿强向阿丽转账的事实，要求阿丽返还，被阿丽拒绝。2023年9月，阿强与阿美共同向民政局提出申请补办结婚登记声明书，并于当日补办结婚登记。 2024年1月，阿美以阿强赠与阿丽财产的行为侵害了其财产权益、且违背公序良俗为
………………………………
