主要观点总结
周杰伦起诉网易《天下3》不正当竞争案二审结果出炉，法院维持一审原判，认定周杰伦和杰威尔公司的上诉理由不成立。法院认为，《天下3》的微博自费转发抽奖等行为无盈利性质，未违反商业道德，未构成不正当竞争。同时，法院驳回了杰威尔公司关于赠送周杰伦新专辑活动以及将新专辑元素制作成游戏道具销售的主张。
关键观点总结
关键观点1: 二审法院维持原判，认定周杰伦和杰威尔上诉理由不成立。
法院对案件进行了全面的分析和研判，最终认定网易《天下3》的行为不构成不正当竞争。
关键观点2: 法院对《天下3》的微博自费转发抽奖等行为进行了评价。
法院认为这些行为无盈利性质，未违反商业道德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权的联想。
关键观点3: 法院驳回了杰威尔关于赠送周杰伦新专辑活动和将新专辑元素制成游戏道具销售的主张。
法院认为这些活动没有盈利性质，且公众不易误认抽奖方与周杰伦存在特定关系，不构成不正当竞争。
文章预览
近日， 周杰伦起诉网易《天下3》不正当竞争案二审结果出炉。 判决书显示，二审法院维持一审原判，认定周杰伦、杰威尔上诉理由不成立。 法院认定， 周杰伦新专辑相关的热搜话题、词条、宣传报道极为普遍，《天下3》微博自费转发抽奖等回馈玩家行为无盈利性质，未违反诚信原则和商业道德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联想，《天下3》被控行为不构成不正当竞争 。 判决书显示，二审认为，周杰伦、杰威尔公司未能提供证据证明网易、网易雷火通过上述行为获取竞争利益，或者攫取了周杰伦、杰威尔公司通过发行专辑、举办演唱会产生的经济利益。从相关消费者在微博等平台的留言来看，其并未因为网易和网易雷火提供的商品、服务与周杰伦、杰威尔公司之间产生对应的关联关系或者导致混淆。 周杰伦作为知名度极高的
………………………………
