从侵权纠纷案件中看公平合理原则的适用

文章预览

鲁法案例【2024】734 （图源网络 侵删） 案情简介 原告吕某承包了位于东平县某街道某村的63亩土地，被告蒿某承包的土地与其承包地相邻。吕某在承包地上种植了黄洋葱，而相邻的蒿某则种植了小麦。被告蒿某因小麦需要喷洒除草剂，便从被告张某处购买了某公司生产的除草剂进行人工喷洒。由于效果不明显，蒿某将情况告知了张某。张某随后与某公司联系，该公司派技术员到蒿某的承包地进行实地查看，并重新配制了除草剂。之后，公司雇佣被告陆某操作其无人机，免费对蒿某的小麦地进行了二次喷药，所喷洒药物的主要成分为双氟·唑草酮。陆某曾在某无人机应用技术培训中心接受过培训，但其相关证件已过期，他自述已在平台提交了换证申请，但新证件尚未颁发。二次喷药后，张某向陆某支付了760元费用。根据东平县气象局出具的气象资料 ………………………………