这又是何必

主要观点总结

文章讨论了多个城市针对火车站广场、公园长凳以及高架桥下的长椅等公共设施采取的“防流浪汉”措施。这些措施包括对长凳安装隔离设施，水泥锥安置在桥下等做法。文章质疑这些做法是否真正合理，并探讨城市管理是否应该关注弱者的需求。

关键观点总结

关键观点1: 城市采取多种措施阻止流浪汉休息

上海和深圳等城市的火车站广场和公园长凳等设施被设置隔离设施阻止流浪汉休息。

关键观点2: 成都市建委回应公交站台椅子设计

成都市建委工作人员解释了公交站台新椅子设计的初衷是为了避免被流浪汉占用。

关键观点3: 城市对待流浪汉的管理方式引发争议

驱赶流浪汉的方式虽然实用，但引发网民关于是否合乎情理的讨论。城市管理需要关注弱者的需求。

关键观点4: 其他城市与西方城市的类似做法

包括柳州、广州在内的其他城市采取各种方式管理流浪汉问题，并与西方城市的做法进行对比。

关键观点5: 城市管理的深层问题与思考

城市不仅要关注外在美，更应关注内在问题。需要理解流浪汉背后的原因，并关注都市白领的内心世界。

文章预览

千味文   2024年09月18日       近期，一位网民在网络上发帖揭露，上海火车站前的广场上，那些原本环绕绿化树木设置的一圈长凳，竟然被安装了密集的隔断。这一“创新”措施，明显意在阻止人们躺卧其上休息，而其主要针对的目标，据传正是流浪汉群体。 上海并非首个采取此类“策略”的城市。早前，媒体已有报道，深圳龙华区采取了相似做法，在公园内的长凳上全部加装了隔离设施。似乎在这些城市管理者的观念中，无论是白天市民逛街疲惫欲小憩，还是夜晚流浪者欲将长凳作为栖身之所，都是绝不允许的行为，因为这被认为会损害城市形象，而城市形象一旦受损，便被视为极为严重的问题。 然而，这样的管理方式真的恰当吗？此前，也有网民发帖抱怨成都人民南路沿线公交站台新安装的候车椅设计过于狭窄且滑溜，“连安稳坐下都成问 ………………………………