今年快要宣布了：什么影响诺奖的公正？

主要观点总结

本文主要介绍了诺贝尔奖历史上的争议案例，包括授予过程中的不公平、偏见、误解以及遗漏重要贡献者等问题。文章提到了今年诺贝尔生理学与医学奖的争议案例，以及一些历史案例，如德国科学家的排斥、海森堡和薛定谔的量子力学工作长期不被认可等。此外，文章还讨论了诺贝尔奖的其他问题，如无法集体获奖、重要发现被忽略以及错发等。

关键观点总结

关键观点1: 诺贝尔生理学与医学奖今年的争议

今年的诺贝尔生理学与医学奖授予了卡塔林-卡里科和德鲁-魏斯曼，对此人们有不同的看法。一些人认为奖励是意料之中，而另一些人则认为诺贝尔委员会存在偏见。

关键观点2: 瑞典在诺贝尔奖中的角色和影响

瑞典作为诺贝尔奖的发奖国，其历史和国际角色对诺贝尔奖的授予产生了影响。文章提到了两次世界大战期间的科学合作问题，以及瑞典科学家在诺贝尔奖中的获奖情况。

关键观点3: 诺奖委员会成员的个人偏见

诺奖委员会成员的个人研究领域或倾向会导致一些偏见。文章提到了诺奖委员会成员对海森堡和薛定谔的量子力学的偏见，以及其他因个人恩怨导致的争议。

关键观点4: 诺贝尔奖造成的其他争议

除了上述案例，诺贝尔奖还存在其他争议。如参与者众多的项目如何分配奖项、重要发现被忽略、错发奖项以及无法授予已去世的人等问题。

文章预览

撰文 | 邸利会   ●                   　 ●                    　 ● 实至名归”、“当之无愧”，每当诺奖公布的时候，人们常以这样的赞誉形容获奖人，这意味着就某项发现而言，他们是最有资格获得承认的。但诺奖并非每一项都“无可争议”，在其122年的历史中，就有一些案例，该得的没得，不该得的得了。 比如，2023年，也就是今年的诺贝尔生理学与医学奖授予了匈牙利人卡塔林-卡里科（Katalin Kariko）和美国人德鲁-魏斯曼（Drew Weissman），表彰他们 "在核苷酸修饰方面的发现 ，从而开发出有效的 mRNA 疫苗来对抗 COVID-19疫情”。不少人认为，这个奖励是意料之中，没什么问题；但也有评论认为，诺奖委员会是“媚俗”。 ［1］ 但瑞典科学院为什么做出这样的决定，通常不为人知，这是因为其遴选细节要保密50年。从1974年开始，一些物理 ………………………………