主要观点总结
文章讲述了李芸在发表关于短视频时代下青少年阅读行为研究的论文过程中遇到的困难和挑战。她先后收到多个期刊的退稿通知，面临着数据不足、经费限制和学术发表圈子化的现实，同时还遇到理论框架的不匹配和审稿人意见的不一致等问题。在经历了一年的努力后，她逐渐意识到学术圈的生存之道并选择了参与新的项目以适应学术圈的规则。
关键观点总结
关键观点1: 李芸的论文投稿经历及所面临的困难
文章详细描述了李芸在投稿过程中遇到的挫折和困境，包括缺乏实证数据、理论框架不匹配、审稿人意见不一等问题。
关键观点2: 数据获取和经费问题
李芸在找数据的过程中遇到了数据公司的高价收费和科研经费不足的问题，这增加了她的研究难度。
关键观点3: 学术圈的生存之道
在经历了多次失败后，李芸逐渐认识到学术圈的生存之道，并开始参与新项目的合作以更好地适应学术圈规则。
关键观点4: 理论框架与审稿人意见的矛盾
文章提到了李芸在研究过程中遇到的审稿人对理论框架的不同看法和矛盾意见，这反映了学术界对研究方法和方向的多元性和复杂性。
关键观点5: 李芸的心态变化与无奈选择
文章通过描述李芸从最初对研究的热情和坚持到逐渐接受现实并做出适应的选择的过程，反映了学术界面临的现实问题和对学术价值的思考。
文章预览
李芸又收到了退稿通知。这是第四个期刊了。 她机械地打开审稿意见：一号审稿人说她的研究缺乏实证数据支撑；二号说理论框架太薄弱；三号说研究方法不够规范。最后一条意见让她哭笑不得："作者对相关研究关注不够，建议订阅本刊了解学界动态。" 这是暗示要交订阅费了。去年投另一个期刊，对方直接明码标价：版面费三万，"加急"再加一万。她身边不少同学都是这么发的文章，美其名曰"投资学术前途"。但李芸始终咽不下这口气。 三年前刚考上博士，她信心满满地选了这个题目：《短视频时代下的青少年阅读行为研究》。那时抖音正风头正劲，但学界的研究还停留在表面的批评或赞美。她想做点不一样的，拿出真凭实据。 "你得有大数据支撑。"导师王教授在开题会上说，"现在发文章，没有大样本数据很难中稿。" 大数据？李芸看了看自己
………………………………
