主要观点总结
本文报道了江苏省宝应县某老年公寓的老年人在接受某养老服务公司的服务时遇到的问题，老年人因服务不到位联合起诉该公司，法院最终判决解除合同并要求服务公司支付违约金。宝应法院积极运用府院联动机制，确保老年人在服务真空期的生活保障。同时，法院还开展司法调研，为解决老年人维权能力弱、养老服务合同不规范等问题提出建议。
关键观点总结
关键观点1: 老年公寓老年人受到不良服务
报道了老年人在接受某养老服务公司的服务过程中遇到的问题，包括服务人员不到位、医疗电梯无法使用等。
关键观点2: 法院介入并作出判决
宝应县人民法院接手案件后，经过审理，最终判决解除为期15年的公建民营合同，服务公司需支付违约金，并要求其将相关资产予以腾退和返还。
关键观点3: 法院确保老年人生活保障
在服务真空期，宝应法院通过府院联动机制与县民政局等职能部门沟通，确保老年人的生活保障不落空。
关键观点4: 法院开展司法调研提出建议
针对涉老审判中反映出的老年人维权能力弱、养老服务合同不规范等问题，法院干警开展司法调研，准备提出司法建议。
文章预览
图为宝应法院审委会专职委员贾玲（前排左一）与民二庭副庭长周健（前排右一）走访慰问老人。郎义宁 摄 “我们走在大路上，意气风发，斗志昂扬……”伴随着钢琴声，高亢的歌声从音乐室里传出…… “将军！”一位精神矍铄的老人有力地落下棋子，棋盘上局势瞬间分明，围观的几位老者笑着从棋牌室走出…… 走过楼道，不时可以看到社工正在教老人做保健操…… 这是春节后上班第一天，记者在江苏省宝应县某老年公寓看到的情景。 在老年公寓监管组成员汪娟的带领下，记者和宝应县人民法院民二庭副庭长周健走进刘奶奶的宿舍。刘奶奶又是搬凳子，又是倒水，忙得不亦乐乎。刚坐下，她一眼就认出了周健，并滔滔不绝地谈起她和同伴们原先“冰火两重天”的生活。 据刘奶奶介绍，2019年，她和老伴一起住进老年公寓。2020年4月，某养老服务
………………………………
