“刮码” 苏州中院：构成不正当竞争

文章预览

编者按： 本案源起去年7月， 一家 行业知名的头部上市公司 委托云知队维权，其主营的 摄像头产品 遭遇刮码窜货情况， 刮码诉讼向来争议很大，云知队早在几年前对此就已进行过深入研究，可参见《 “刮码”，法院怎么看？ 》《 浙江高院：反不正当竞争不等于反竞争，商业道德不应被泛化 》等文，无论是学术界还是司法界，对此始终都没有统一观点。 本案在起诉后，历时大半年，终于获得了胜诉判决，苏州中院支持了我们的观点，认为本案刮码行为构成不正当竞争！就在前两天，主审法官在 《人民法院报》（2024年10月15日）发表文章，对本案做了进一步评析，特分享此文以飨读者。 本案代理人为云知队 姚小娟律师 、赵刚律师。 把摄像头“刮码”后卖到国外？ 苏州中院：构成不正 当竞争 作者：徐飞云（本案主审法官）,艾家静 在商业活动 ………………………………