主要观点总结
该文章主要讨论了计量经济圈中经济学以及其他社会科学如政治学、社会学中的p-hacking问题。文章指出经济学中的p-hacking问题相较于其他社会科学并不严重，并列举了相关文献进行证明。文章还提到了经济学中因果分析中的p值操纵和发表偏倚问题，并探讨了其他相关主题。计量经济圈组织了一个计量社群，提供丰富的社科资料和数据，欢迎积极进取和有强烈研习激情的中青年学者交流探讨。
关键观点总结
关键观点1: 经济学及其他社会科学中的p-hacking问题
文章中讨论了经济学、政治学和社会学中的p-hacking问题，并指出经济学中的该问题并不严重。
关键观点2: 经济学中的因果分析中的p值操纵和发表偏倚
文章强调了经济学因果分析中的p值操纵和发表偏倚问题，并探讨了相关改进策略。
关键观点3: 计量经济圈社群的特色
计量经济圈组织了一个计量社群，提供丰富的社科资料和数据，并欢迎积极进取和有强烈研习激情的中青年学者交流探讨。
文章预览
凡是搞计量经济的，都关注这个号了 邮箱： econometrics666@126.com 所有计量经济圈方法论 丛的code程序 , 宏微观 数据库和各种软 件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问 . 我们一直在讨论经济学中的p-hacking、操纵、追星星问题 （ 当看到期刊1整期都是DID实证设计, 就不自主地想起了这篇AER文章作为reminder ） ，那么 其他社会科学比如政治学、社会学是否存在类似问题呢？ 到底是经济学中p-hacking严重还是政治学、社会学领域的研究更严重呢？ 下面一一进行回答。 首先 ， 除了经济学领域，社会学和政治学领域的研究同样存在P-hacking问题。 列出下面两篇文献加以佐证。 1️⃣Gerber, Alan, and Neil Malhotra. 2008a. “Do Statistical Reporting Standards Affect What Is Published? Publication Bias in Two Leading Political Science Journals.” Quarterly Journal of Political Science 3 (3): 313–26. 2️
………………………………
