主要观点总结
本文围绕中国专利法修改后新增的“诚实信用”条款展开，介绍了在专利无效案件中的应用情况。通过两起实际案例，详细阐述了合议组在处理过程中的关键点，包括防止滥用该条款、要求请求人承担充分举证责任等。同时，文章也指出了当前存在的问题和担忧，以及未来专利制度改革中应如何进一步规范“诚实信用”原则的合理使用。
关键观点总结
关键观点1: 中国专利法修改后新增‘诚实信用’条款
介绍了专利法中新增的“诚实信用”条款的背景和社会反响。
关键观点2: 两起涉及‘诚实信用’为无效理由的专利无效决定
详细描述了两起专利无效决定的经过和结果，包括合议组的决定要点和无效请求人的主要理由。
关键观点3: 合议组强调防止权力滥用并要求请求人承担充分举证责任
指出了合议组在处理过程中的关键点，包括防止滥用条款、要求请求人承担充分举证责任等。
关键观点4: 当前存在的问题和担忧
提出了当前“诚实信用”原则在实施过程中存在的问题和引发的担忧，包括是否会被滥用、如何规范等。
关键观点5: 未来专利制度改革中应如何进一步规范‘诚实信用’原则的合理使用
指出了在未来专利制度改革中，应如何进一步规范“诚实信用”原则的合理使用，包括立案阶段的改革措施等。
文章预览
作者： 黄莺 中国专利法、细则和指南修改后，在专利无效条款中，新增了“诚实信用”条款。对此，社会已经做出了一些反应和实际行动。 2024年8月，企业专利观察（PRIP） 首次监测并详细介绍了 一起以新修改专利细则十一条“诚实信用”为无效理由的“首份”无效决定。由于这份无效请求的提出日是2024年1月20日，也就是新法正式实施的第一天，因此很有可能是第一批此类案件。 合议组在决定要点中，就突出强调了防止滥用该条款，确保专利制度的公正和效率，因此要求请求人承担进行充分举证的责任。最终，该案以“诚实信用”为无效理由的挑战并未成功。 2024年12月26日，国家知识产权局再次公布了一起同样涉及“诚实信用”为无效理由的专利无效决定，结果与前一次相同，在决定要点中再次强调了“ 为了防止权力滥用，需要请求人承担充
………………………………
