著名期刊真实审稿意见欣赏

主要观点总结

本文分享某国际刊物某稿件的四份审稿意见，涉及到论文的各个方面，包括工作简介、贡献、不足和问题等方面。总结了七个评审要点，便于编辑做出决议和作者回应。四位审稿人分别是来自加拿大、德国、爱尔兰和以色列的国际知名专家，对稿件进行了全面详细的评价。

关键观点总结

关键观点1: 审稿意见概述

文章分享了四份来自不同国际知名专家的审稿意见，涵盖了论文的各个方面，包括工作简介、贡献、不足和问题等。这些意见综合起来，有助于作者更好地理解审稿人的要求和论文的改进方向。

关键观点2: 主要审稿内容

审稿意见详细评价了论文的各个方面，包括论文的创新性、研究方法、实验结果等。同时，也指出了论文存在的主要问题和不足，为作者提供了宝贵的修改建议。

关键观点3: 审稿人的建议和要求

审稿人对论文的写作和表达提出了具体的建议和要求，包括改进语言表达、修正逻辑结构等。这些建议有助于作者提升论文的质量，更好地表达研究成果。

关键观点4: 编辑和作者的回应方式

文章提供了关于如何回应审稿意见的建议，如按照三段结构回复。同时，也提到了给审稿人的忠告和编辑对论文的要求，这些都有助于作者更好地处理审稿过程中的问题和挑战。

文章预览

著名期刊 真实审稿意见 欣赏 前言 本文分享某国际刊物某稿件的四份审稿意见。四位审稿人都是相关领域国际知名专家。四份审稿意见由简洁到全面，体现了审稿意见的四类风格。这几份审稿意见综合起来，归纳了如下七个评审要点（这七个要点便于编辑做出决议，便于作者回应）： 1）论文稿件信息 2）工作简介（主题、方法、完成的研究） 3）论文一般性贡献（解决的新问题，新的研究结果） 4）论文突破性贡献（全新的研究思路，意外发现等） 5）论文主要不足（方法、思路、结果和讨论等不足） 6）论文次要问题（语法、忽略、视觉等小错误或清晰度不足） 7）推荐意见（录用、修改、拒稿） Referee 1: 加拿大 This is an excellent, well-written paper on a topical subject. It was "in the air" for a while and I congratulate the authors with the completion of this important study. I re ………………………………