域外 | 《法理》(Ratio Juris)第37卷第2期

文章预览

Ratio Juris Vol. 37, No.2 本期《法理》刊于今年6月，共包括4篇论文。论文的主题分别为（1）公共利益的概念澄清；（2）哈特是否是包容性实证主义者；（3）拉兹理论中排他性理由的范围问题；（4）司法权衡的修辞学视角。 Articles 01 The Public Interest: Clarifying a Legal Concept 公共利益：一个法律概念的澄清 Eric R. Boot 摘要：在法律当中，诉诸于公共利益是司空见惯的，但通常都没有明确公共利益是什么以及如何确定。这使得法律对公共利益的使用往往是“特案的”（ad hoc），进而产生了“司法特异性”（judicial idiosyncrasy），对法律的确定性构成了威胁。本文旨在通过提供急需的概念澄清来解决这些问题。本文主张，如果某事物增加了公众成员追求和实现他们作为平等的公众成员所共有的（被允许的）目的的机会，那么该事物就是符合公共利益的。 02 Was Hart a ………………………………