主要观点总结
本文报道了苹果新任首席财务官Kevan Parekh在英国集体诉讼反垄断案件中否认公司在App Store上享有约75%利润率的说法，并强调准确计算App Store的盈利能力几乎不可能。文章还描述了反垄断律师和原告律师在这场价值15亿英镑的案件中试图评估类似诉讼对其他科技巨头的影响。此次审判标志着英国对大型科技公司反垄断集体诉讼的开端。
关键观点总结
关键观点1: 苹果新任首席财务官否认了公司在App Store上的高利润率说法。
Kevan Parekh表示准确计算App Store的盈利能力几乎不可能，因为无法将所有间接成本精确地分配到具体产品或服务上。
关键观点2: 反垄断律师密切关注这起价值15亿英镑的案件。
他们试图评估这起诉讼对其他科技巨头如Alphabet、微软和Meta的影响。
关键观点3: 原告认为苹果通过强迫开发者仅通过App Store分发应用创造了市场垄断。
原告要求苹果支付15亿英镑赔偿，并指控其向开发者收取的佣金最终转嫁给消费者。
关键观点4: 苹果反驳了原告的诉讼。
苹果强调其在iOS生态系统中的巨大益处，以及市场定义的差异，并指出其在设计、制造和销售iOS设备的领域面临着激烈的竞争。
文章预览
图片来源：AI生成 根据《金融时报》报道， 苹果新任首席财务官Kevan Parekh否认了有关公司在App Store上享有约75%利润率的说法，并成为首位在英国集体诉讼反垄断案件中作证的高级科技高管。 Parekh周四在伦敦法庭上表示，尽管App Store在诉讼中被指控滥用市场主导地位并从中榨取“过高”回报，但要准确计算其独立的盈利能力几乎不可能。他进一步指出，苹果无法将所有间接成本精确地分配到具体产品或服务上，因此无法提供精确的利润数据。 此次审判持续七周，标志着英国对大型科技公司（Big Tech）反垄断集体诉讼的开端。 反垄断律师正在密切关注这宗价值15亿英镑的案件，试图评估类似诉讼对其他科技巨头，如Alphabet、微软和Meta的影响。 原告律师Michael Armitage指出，美国的相关诉讼已引用证据显示App Store的运营利润率超过75%，而在英国案件中，代
………………………………
