主要观点总结
本文讲述了山西晋根堂控股有限公司作为原告，参与了一起关于“淘天购”商标撤三复审裁定结果行政诉讼案件的开庭审理。被告为国家知识产权局商标局，第三人为北京星潮文化传媒有限公司。庭审期间，原告提交了商标使用证据以证明其在商业活动中的持续使用轨迹。文章回顾了整个事件的起因，北京星潮文化传媒有限公司以商标模仿为由申请宣告该商标无效，同时密集申请注册与“淘天”相关的商标并转让给淘天有限公司。文章指出北京星潮的行为违背了商标法的诚实信用原则，并质疑其真实目的并非维护市场秩序，而是通过恶意抢注和转让获取商业利益。
关键观点总结
关键观点1: 山西晋根堂控股有限公司参与商标撤三复审裁定结果的行政诉讼
作为原告，山西晋根堂控股有限公司提交了大量使用证据，证明“淘天购”商标在商业活动中的持续使用轨迹。
关键观点2: 北京星潮文化传媒有限公司申请宣告“淘天购”商标无效
北京星潮文化传媒有限公司以“淘天购”商标模仿“淘宝、天猫”为由，向国家知识产权局商标局申请宣告该商标无效。
关键观点3: 北京星潮密集申请注册与“淘天”相关的商标
北京星潮在一段时间内密集申请注册与“淘天”相关的商标，数量多达54件，覆盖范围涉及电商、金融、物流等全产业链条。
关键观点4: 北京星潮的行为违背了商标法的原则
北京星潮的行为不仅自相矛盾，而且违背了商标法的诚实信用原则，破坏了市场公平竞争环境。其真实目的可能是通过恶意抢注和转让获取商业利益。
文章预览
2025年2月25日，山西晋根堂控股有限公司（以下简称“我公司”）的企业负责人与律师团队前往北京知识产权法院，以原告的身份参与了“淘天购”商标撤三复审裁定结果行政诉讼案件的开庭审理。 在此次诉讼当中，被告为国家知识产权局商标局，第三人为北京星潮文化传媒有限公司（以下简称“北京星潮”）。 庭审期间，我公司提交了包含授权协议、交易凭证、公证书、媒体报道等多方面内容的上千页使用证据，系统呈现了“淘天购”商标在商业活动中的持续使用轨迹， 证明该商标一直在正常使用且具有商业价值。 （用于开庭的证据） 回顾整个事件， 2023年4月20日，北京星潮文化传媒有限公司以“淘天购”商标模仿“淘宝、天猫”为由，向国家知识产权局商标局申请宣告该商标无效。 （出自北京星潮文化传媒有限公司《注册商标无效宣告申请
………………………………
