资本想摘Kimi的桃，谁在导演这场戏？

主要观点总结

文章主要讲述了大模型行业中的商战纠纷，涉及月之暗面公司创始人杨植麟及循环智能的部分投资人之间的仲裁事件。文章详细描述了事件的经过，包括循环智能投资人的仲裁申请、月之暗面的回应、以及循环智能背后资本的行为和态度。文章还讨论了关于大模型行业的投资和发展问题。

关键观点总结

关键观点1: 循环智能的部分投资人申请仲裁月之暗面创始人杨植麟及联合创始人张宇韬。

投资人在香港国际仲裁中心提交仲裁申请，原因是他们认为在月之暗面取得巨大成功后，早期获得的股权过少。

关键观点2: 月之暗面已委托律师事务所处理仲裁事项，并表示该事项既缺乏法律依据，也不具备事实基础，将依法提出抗辩。

律师事务所的资深合伙人表示将处理这一纠纷。

关键观点3: 循环智能背后的资本在月之暗面估值飙升后表现出不同的态度。

一些投资人选择继续投资，成为两家公司的股东；另一些投资人则因为认为早期获得的股权过少而试图追加投资。

关键观点4: 大模型行业的发展需要耐心资本的支持和共同探索。

文章指出，大模型行业的发展仍处于初期阶段，需要资本的支持和耐心，同时也需要投资方与硬科技和创业者们一起探索。

文章预览

作者：铁马 来源：金融八卦女频道（ID：baguanvpindao） 大模型行业也是“出息”了，这不，Kimi的母公司月之暗面，它的创始人已经“被进入”了商战的旋涡。 有媒体报道，月之暗面创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬被前公司循环智能时期的投资人在中国香港提起仲裁，相关电子仲裁申请书递交HKIAC（香港国际仲裁中心）。 申请仲裁的是杨植麟此前参与创立的公司循环智能的部分投资人，包括：金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本。 目前，杨植麟、张宇韬已委托铭德律师事务所处理仲裁事项。“我们认为该事项既缺乏法律依据，也不具备事实基础，本所将依法提出抗辩。”铭德律师事务所资深合伙人David Morrison律师表示。 没有出资的月之暗面“投资人”？ 月之暗面具体碰到个啥事儿呢？简而言之，就是许多有潜力的创业者 ………………………………