主要观点总结
本文介绍了国家市场监督管理总局对某水务公司滥用市场支配地位行为的行政处罚决定。该水务公司因限定交易和附加不合理的交易条件被罚没共计6520万元。文章详细描述了案情简介、要点分析和合规提示。其中，要点分析包括隐性限定交易行为、公用企业反垄断合规工作需关注的政策文件以及合理理由的评估和梳理。文章最后给出了关于公用企业反垄断合规工作的提示和建议。
关键观点总结
关键观点1: 某水务公司因滥用市场支配地位行为被行政处罚
某水务公司被认定实施了隐性限定交易行为，在业务办理流程中仅告知特定企业联系方式，限制了市场竞争。执法机关对其进行了行政处罚，罚没共计6520万元。
关键观点2: 隐性限定交易行为的反垄断合规风险
公用企业在拓展延伸业务时，需要充分赋予用户自主选择权，防范限定交易风险，特别是隐性限定风险。企业应梳理公开的业务流程、服务指南等自身业务宣传材料，评估是否存在仅公开特定服务提供商信息的情况。
关键观点3: 政策文件在公用企业反垄断合规工作中的重要性
公用企业在设定收费项目、制订费用标准时，需充分考虑国家政策的要求。如违反相关政策性文件的规定，可能会被认定为附加不合理交易条件的垄断行为。
关键观点4: 合理理由的评估和梳理
公用企业在日常业务活动中，应充分评估合理理由，加强合规管理。在面临可能的行政执法调查时，可以利用好合规激励制度以降低可能的影响。
文章预览
全文 3228 字，阅读大约需要 6 分钟 未经许可严禁以任何形式转载 南方能源观察 微信号：energyobserver 欢迎投稿，投稿邮箱： eomagazine@126.com 黄伟 高畅 北京市天元律师事务所 2024年11月29日，国家市场监督管理总局发布了山东省市场监督管理局对某水务公司滥用市场支配地位案作出的行政处罚决定书，该水务公司因限定交易和附加不合理的交易条件被罚没共计6520万元。此前，该公司也因垄断行为被房地产开发企业诉诸法庭要求损害赔偿，并在最高人民法院二审中败诉。 该水务公司因此成为我国《反垄断法》实施以来，首个因相同或相关行为同时受到行政处罚和民事索赔的公用企业。两起案件中，执法机关和最高人民法院均认定了“隐性限定”行为，对公用企业也提出了更为严格的反垄断合规要求。公用事业领域一直是反垄断执法重点领域，本案可为
………………………………
