用“非正常专利”作为无效上诉理由，不好使

文章预览

作者：黄莺 2024年6月11日，最高人民法院公布了一起专利行政二审判决书《杭州某公司、国家知识产权局行政二审行政判决书》，（2023）最高法知行终172号。 这起案件涉案专利是一个独立发明人的实用新型专利，主要涉及自动回复旋转桌椅，是一个很简单的结构类的小发明。 但是，围绕这件专利引发的行政和司法审理过程，却并不简单。 国家知识产权局在2016年和2021年先后两次做出无效决定，前一次（2016年） 宣告全部无效 ，后一次（2021年） 宣告维持有效 。 仅从这一前一后两次不合乎常理的无效结果，就知道这件专利背后的故事必然不少。 的确，这件专利在2016年被国家知识产权局宣告全部无效之后，专利权人提起了行政诉讼。结果行政一审撤销了国家知识产权局的无效决定，关键点是改判了国家知识产权局对于该专利权利要求相对于现有技 ………………………………