中国个人信息保护法有效吗？一个实证研究

主要观点总结

本文对比了个保法生效前后的数据，关注tracking host访问变化、用户数据处理的同意问题、iOS环境下用户同意UI页面设计、ad network应用使用比例、app应用权限调取排名、各大厂商市场力量以及不同类型应用在个保法生效前后追踪公司的数量。文章提到，尽管大趋势在减少，但个保法对广告市场份额影响不大，且在某些方面如用户权限申请方面可能出现比例增加的情况。同时，文章也指出了国内外在追踪公司数量方面的不同，尤其是儿童相关应用的追踪情况。

关键观点总结

关键观点1: 个保法生效对数据访问的影响

文章对比了个保法生效前后的数据，显示出tracking host访问情况有所变化，整体趋势在减少。

关键观点2: 同意收集与法律运行效果的论证需求

文章提出，访问情况作为proxy是否能反映同意收集和法律运行效果需要进一步的论证。

关键观点3: 欧盟与中国的差异

文章指出，虽然关注同意这个问题的源头来自欧盟的思路，但中国的执法逻辑与之有很大不同。

关键观点4: iOS环境下的用户同意UI设计及应用权限调取排名

文章通过图表展示了国内iOS环境获取用户同意UI页面设计的占比以及应用权限调取排名，发现个保法生效后某些权限申请比例有增有减。

关键观点5: 个保法对广告市场份额的影响

文章通过数据分析了个保法对广告市场份额的影响，发现虽然整体影响有限，但不同厂商的市场表现有所变化。

文章预览

Konrad Kollnig, Lu Zhang(张璐), Jun Zhao(赵军), Nigel Shadbolt(2024)这篇文章分别收集个保法生效前后的数据进行对比。大体可以看出，tracking host访问情况还是有变化的，大趋势在减少。 但是，访问情况作为proxy能否反映 (1) 同意收集 以及 (2) 法律运行效果需要被论证。不是所有数据处理都需要同意。文章关注同意这个问题源于欧盟的思路，但中国执法逻辑大相径庭，个人自治工具往往不受待见。此外，文章数据仅限iOS的情况，安卓世界的合规可能更糟。 第二张图是国内iOS环境获取用户同意UI页面设计的占比：几乎是一边倒的二元选择，各种类型的暗黑模式，非常少的页面能够提供选择。 第三张图呈现最大15家ad network应用使用比例，与第一张类似，个保法出现之后都有轻微降低。这张图也基本可以展现在iOS侧几家大厂广告实力的对比，可与第五张图结合来看 ………………………………