进展 | Circulation子刊：治疗支架内再狭窄孰优孰劣？西罗莫司涂层球囊vs.药物洗脱支架的2年疗效比较

文章预览

仅供医学专业人士参考 有证据表明，药物涂层球囊可能对支架内再狭窄（ISR）的治疗有益。然而在这一背景下，与最新一代药物洗脱支架（DESs）相比，新一代西罗莫司涂层球囊（SCB）的疗效尚未得到研究。近期，Circulation子刊Cardiovascular Interventions杂志发表了一项研究，旨在比较最新一代DESs与新一代SCB治疗支架内再狭窄的疗效，一起来看看吧。 研究背景 尽管技术有所进步，冠状动脉支架植入术后再狭窄治疗仍占全球所有经皮冠状动脉介入治疗的5%到10%，约25%的患者会出现急性心肌梗死（MI）。支架内再狭窄（ISR）仍然是支架失败的最常见原因。此外，与原位冠状动脉病变的管理相比，ISR的治疗具有挑战性，临床结局较差。 欧洲心脏病学会指南建议，药物涂层球囊（DCBs）和药物洗脱支架（DESs）是适合ISR患者的血运重建策略。在过去十年中，DES和DCB ………………………………