此消彼长：政府干预的经济后果

文章预览

（如需转载，请后台联系管理员） 推文简介 原文信息： Atal, J. P., Cuesta, J. I., Gonz á lez, F., & Otero, C. (2024). The economics of the public option: Evidence from local pharmaceutical markets. American Economic Review , 114(3), 615-644. 原文链接： https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/aer.20211547 图片来源： 必应图片搜索 推文期数： 227 期 引言 政府干预市场一直是公共选择理论的核心话题。然而，目前关于政府干预如何影响私人部门的市场结果尚未得出一致结论。支持政府干预的学者认为，市场中存在信息不对称、垄断等问题，政府介入有利于缓解市场失灵，提高资源配置的效率并促进公平。反对政府干预的观点认为，政府干预往往是低效率的，或带有某种政治目的进而影响市场机制的运行。事实上，在教育、保险、互联网等领域，政府部门都存在不同程度的介入。特别地，政府介入 ………………………………