主要观点总结
编剧王雨铭起诉网剧《隐秘的角落》出品方未署名其编剧名称一案胜诉。出品方应将其署名为前三集编剧，并致歉。此前，王雨铭和杨涵认为网剧使用其剧本但未署名，故诉至法院。北京海淀法院受理此案，并判决出品方需更正编剧署名并道歉。
关键观点总结
关键观点1: 网剧《隐秘的角落》编剧纠纷案胜诉
王雨铭起诉网剧《隐秘的角落》出品方未署名其编剧名称一案胜诉，出品方应按照判决结果将其署名为前三集编剧。
关键观点2: 编剧王雨铭和杨涵的诉求得到支持
王雨铭和杨涵认为网剧使用了他们的剧本但未署名，故诉至法院。法院支持了他们的诉求，判决出品方更正编剧署名并道歉。
关键观点3: 网剧出品方的回应和致歉
网剧出品方承认错误，并将王雨铭和杨涵署名为《隐秘的角落》前三集的编剧，发表致歉声明，并表示今后会更加严格地处理工作流程。
关键观点4: 案件背景
王雨铭和杨涵与网剧出品方之间存在编剧聘用合同，二人完成了合同约定的编剧工作，包括分集大纲和剧本等，但最终播出的网剧中使用了他们的独创内容而未署名。
文章预览
11月15日，编剧王雨铭@王_雨铭 发文称，四年前起诉网剧《隐秘的角落》出品方未署名编剧名称一案现已胜诉。 @网剧隐秘的角落 15日早些时候发布声明称，应将王雨铭、杨涵署名为前三集编剧，现根据判决结果向两位编剧致歉。 声明全文如下： 万年影业（以下简称“我方”）于2018年11月19日与王雨铭、杨涵签署网络剧《坏小孩》（后更名为《隐秘的角落》，以下简称“本网剧”）编剧协议。2019年1月31日，双方因故未继续进行合作。后该项目片尾字幕“特别鸣谢”处列有杨涵、王雨铭。 本网剧播出后，王雨铭、杨涵认为，本网剧未经许可使用其剧本，但未将其在本网剧署名编剧，故诉至法院。现该案经一审、二审，生效判决认为，本网剧前三集使用了王雨铭、杨涵剧本前三集剧本的工作成果，应将王雨铭、杨涵署名为前三集编剧。现根据判决结果
………………………………
