文章预览
最近班上的振军开始每周点评七篇文章。看了他的点评，感觉质量很高，便建议他把点评的内容拿来日更，但他拒绝了。我觉得好的点评是再次思考和二次创作，把点评记录下来方便以后回看也是可好的。
今天翻到两年多前保存下来的一则文章点评。原文找不到了，不知当时为什么会从这个角度来点评，重新看觉得自己的点评也是不够严谨的，点评中出现的某些“正确”需要加上双引号，表示是在目前认知里的相对正确。虽然点评的想法有很多不足，但还是想在这里分享一下：
整篇文章在讲述正确定义的重要性，我非常赞同拥有正确的定义很重要，但我对何为正确的定义、全完正确的定义是否能通过个人实现及定义是否在人生中起到决定性意义存在疑虑。
整篇文章出现了“定义”和“概念”两个重要的词。我特意查了它们的意思：
定义：对于一种事物的本质特征或一个概念的内涵和外延的确切而简要的说明；或是透过列出一个事件或者一个物件的基本属性来描述或规范一个词或一个概念的意义，简而言之：对概念或意义的描述。
而概念的解释是：反映对象的本质属性的思维形式。
从百度对两个词的解释，我个人觉得定义是服务于概念的，那就会出现下面的组合：
正确的概念，正确的定义
正确的概念，错误的定义
错误的概念，正确的定义
错误的概念，错误的定义
首先从整篇文章来讲，你前面讲定义，后面把“定义”换成“概念”，给我感觉定义=概念，但实际上这两个不是一样东西。所以就你文章前半部分的正确定义会出现两种情况：1.你的定义是正确的，你的概念是正确的。2.你的定义是正确的，但你的概念是错误的。因此，整篇文章你在论述一个不严谨的观点，这样后面的论述会有种主观的感觉，在自圆其说。我个人觉得文章用概念一词会比用定义好，再进一步讲，概念是反映对象本质的思维形式，那我觉得文章来论证“思维的重要性”更好。
其次，完全正确的定义能不能靠个人实现的问题。完全正确，我是指正确的概念（思维），正确的定义。我个人的意见是：很难。因为人类对宇宙对世界的认知是有局限性，我们的思维也会有局限性，这是我们对自身认知的一个客观理解。所以我们的概念（思维）要不停打磨（这点你在文末也提到了，很赞同）。那要不停打磨，也就不存在“正确”的说法（正确了还要打磨吗，我个人觉得有点怪）。所以一些人是否聪明，不是他拥有了正确的概念，而是他思维是否灵活严谨，并愿意不停打磨。
最后，正确定义是否对人生成起到决定性作用。其实从第二点的分析已经有答案。我们的思维会有错误的时候（这是我们自己和他们也察觉不到，我讲的是局限的那部分），我们很容易在现状很美好的时候以为是自己的正确定义带来的，这样会在人生的整个空间出现盲点，出现决策性失误。
我的一些建议：
1.在成功人士面前，我们不要轻易臣服他们的观点，记住：好的，坏的观点都能自圆其说（包括我现在说的上述观点，欢迎反驳）。不要因为他们暂时的成功，他们的观点就能成为信条。他们好的观点，我们要学习，但不能不加思索地全盘接受。
2.表达个人观点的时候尽量多反问自己。比如有人认为成功是知道自己要什么，而有些成功的人则说：我这个人不知道自己要什么，但我知道自己不要什么。这方面的演讲，我也听过。所以很多事不绝对，不要太早下定义，停止了思考和辩论。
说了一堆，希望没吓到你，只是我个人观点，我们一起学习，一起进步，加油！
………………………………
