倒卖主题乐园年卡权益，判了！

主要观点总结

本文报道了上海市第一中级人民法院审结的一起服务合同纠纷案。持有主题乐园年卡的消费者小黄，因倒卖年卡权益被主题乐园禁止入园和撤卡。小黄不满提起诉讼，二审维持原判。报道详细描述了事件的经过、争议焦点和法院的判决。

关键观点总结

关键观点1: 主题乐园年卡引起纠纷

消费者小黄持有主题乐园年卡，并公开售卖酒店房间赚取差价，被主题乐园禁止入园和撤销年卡。

关键观点2: 举报引发调查

有举报邮件指出小黄的行为，主题乐园收到举报后开始调查并采取措施。

关键观点3: 争议焦点

本案的争议焦点包括年卡被非正当使用情形下主题乐园的权利、年卡相关格式条款的有效性，以及合同解除后是否应返还合同费用。

关键观点4: 法院的判决

上海一中院认为小黄的牟利行为破坏了公平有序的入园秩序，判决驳回小黄的诉讼请求，维持原判。主审法官强调票贩行为应严厉抵制，主题乐园应完善实名制规定以防投机行为。

文章预览

第249期 点击图片查看栏目更多内容 主题乐园，无论是游园住宿还是相关周边，人气火爆不减。持有乐园年卡可以享有诸多福利， 这也引来一些“黄牛”借此牟利。 近日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）审结了一起服务合同纠纷案， “黄牛”因倒卖主题乐园年卡权益，被禁入园和撤卡，“黄牛”不满，为此提出诉讼。 二审维持原判，驳回了“黄牛”的全部诉讼请求。 | 证据材料 “举报主题乐园酒店房贩子”，2023年4月一家主题乐园收到了一封举报邮件。 邮件内容中列出了被举报人的姓名、电话以及身份证部分截图信息， 并在附件中贴出了被举报人转卖的网络截图画面： “酒店8000多了！谁需要9000转了，附带4月30号、5月1号最多8人购票资格和早享入园。” | 证据材料 举报人在邮件中对这一行为写到： “你们可以查他所有订单， ………………………………