数字时代权力技术化使权力进入“幕后”且规训能力空前增强，法律应当如何应对？

主要观点总结

数字时代权力技术化是指数字技术嵌入权力运行机制后，实现技术逻辑与权力逻辑的深度耦合，推动权力分配和运行更为全面地技术化转向，导致权力进入“幕后”且其规训能力空前增强。这一现象的外在特征表现为高度技术性、极强隐蔽性、深度侵入性，内在逻辑展现为人的数字化生存的社会逻辑、弥散性分布的权力逻辑、黑箱运行的技术逻辑以及代码控制的规训逻辑。数字控制对公民基本权利的消解以及技术理性掩盖权力主体的非理性、数字技术对自由裁量的异化、监管不能与责任排斥风险，彰显了对权力技术化进行规范的必要性。对此，需要通过明确公私并重的数字权利体系，构建以数字技术的可控性以及公众参与程度为核心的权力技术化运行的正当性检验机制，对权力技术化的合理运行做出法律应对。

关键观点总结

关键观点1: 数字时代权力技术化的概念

数字技术嵌入权力运行机制后，实现技术逻辑与权力逻辑的深度耦合，推动权力分配和运行更为全面地技术化转向，导致权力进入“幕后”且其规训能力空前增强。

关键观点2: 权力技术化的外在特征

高度技术性、极强隐蔽性、深度侵入性，这些特征使权力得以在数字社会中实现更为全面和深入的技术化。

关键观点3: 权力技术化的内在逻辑

人的数字化生存的社会逻辑、弥散性分布的权力逻辑、黑箱运行的技术逻辑和代码控制的规训逻辑，体现了权力技术化的复杂性和深度。

关键观点4: 权力技术化的法律风险

数字控制对公民基本权利的侵犯、技术理性掩盖权力主体的非理性、数字技术对自由裁量的异化、监管不能与责任排斥风险，这些法律风险彰显了对权力技术化进行规范的必要性。

关键观点5: 法律应对策略

通过明确公私并重的数字权利体系，构建以数字技术的可控性以及公众参与程度为核心的权力技术化运行的正当性检验机制，对权力技术化的合理运行做出法律应对。

文章预览

数字时代权力技术化 及其法律风险应对 作者：姚建宗,海南大学法学院教授，博士生导师；龚志旺,海南大学法学院博士生。 来源：《河南大学学报（社会科学版）》2024年第5期 。本文经编辑部授权推送。 为塑造法学学术前沿微信公众平台的风格，微信推送的外标题系编辑根据文章理解所加，不代表作者立场。 摘 要 数字时代权力技术化是指这样的社会现象:数字技术嵌入权力的运行机制后,实现技术逻辑与权力逻辑的深度耦合,从而推动权力分配和运行更为全面地技术化转向,使得权力进入“幕后”且其规训能力空前增强。数字时代权力技术化的外在特征表现为高度技术性、极强隐蔽性、深度侵入性。权力技术化的内在逻辑展现为人的数字化生存的社会逻辑、弥散性分布的权力逻辑、黑箱运行的技术逻辑以及代码控制的规训逻辑。数字控制对公民基本 ………………………………