【杂谈】关于文化和制度，当代很多人的认知还不如清朝人

主要观点总结

本文主要阐述了清朝对外战争失败并非其主要问题，文章探讨了清朝所面临的问题实质是制度问题而非文化问题。洋务运动无法从根本上解决制度问题。清末思想家们强调制度决定一切。此外，本文还就一些问题如市场监督局官员的权力与企业的生存状况等进行了讨论。

关键观点总结

关键观点1: 文章主要观点：清朝对外战争失败不是其核心问题，真正的问题在于制度。

作者对清朝的对外战争失败持一种相对理性的态度，认为这并不是大清帝国面临的最主要问题。而制度问题才是大清帝国真正需要解决的问题。

关键观点2: 洋务运动无法解决制度问题。

尽管洋务运动在器物和技术层面有所进步，但无法解决清朝的官僚腐败、司法野蛮、百姓困苦等制度问题。

关键观点3: 清末思想家强调制度决定一切。

文章提到清末的思想家如郑观应、谭嗣同、郭嵩焘等都强调过制度决定一切，而不是文化决定一切。这反映了当时人们对制度问题的重视。

关键观点4: 官员权力与企业的生存状况的讨论。

文章通过一些实例讨论了官员的权力与企业的生存状况之间的关系，指出这是由制度决定的，而不是由文化决定的。

文章预览

知古而明今 明今可追远  由于一些原因，很多人对学校里列为重点大考特考的近代史一直有个理解误区，总是纠结于清朝又战败了这件事，认为清朝的问题就是打不过列强，只要能打赢就算成功。 但实际上在并不太遥远的晚 清 时期，输掉一场对外战争并不是大清帝国的各界人士认为特别严重的问题。 对于百姓来说，清朝中前期一直在战争中取得胜利，而这些胜利让清帝国从东北一隅扩张到一千三百万平方公里的土地，但老百姓除了为之付出生命和财产外，并没有得到什么好处。 同样，清廷打输了对外战争，老百姓的感知也不强。 把皇帝的屈辱当成自己的屈辱？ 抱歉，哪怕是清朝人也没这么愚昧。 那对于士大夫阶层来说，打输一场对外战争也不是什么了不得的事情，比如打输了鸦片战争，那是奸臣作祟。打输了第二次鸦片战争，那是粤匪捣乱 ………………………………