主要观点总结
文章《数据产品确权的体系批判》从体系性的角度对数据产品确权论进行了批判。文章指出，数据产品确权论与现行财产权体系存在矛盾，会导致法律体系的破坏和重叠保护。作者首先界定了数据产品的概念，并梳理了数据产品确权论的理据。随后，文章从财产权体系的角度审视了数据产品确权论的必要性和妥当性，认为数据产品确权没有必要且不妥当。文章强调，数据产品确权论未能透彻把握现行财产权体系的意义脉络，其倡议的数据产品财产权会侵占公共知识领域，违背知识产权法的基本原则，并对现行财产权体系造成破坏性的重叠保护，因此不可取。
关键观点总结
关键观点1: 数据产品确权论与现行财产权体系存在矛盾
文章认为，数据产品确权论未能透彻把握现行财产权体系的意义脉络，其倡议的数据产品财产权会破坏法律体系。
关键观点2: 数据产品确权论导致法律体系破坏和重叠保护
文章指出，数据产品确权论会侵占公共知识领域，违背知识产权法的基本原则，并对现行财产权体系造成破坏性的重叠保护。
关键观点3: 数据产品确权论没有必要且不妥当
文章强调，数据产品确权论没有透彻理解财产权体系的价值一致性追求，其倡议的数据产品财产权不符合法律体系的要求，因此不可取。
文章预览
编者按： 随着数字经济的蓬勃发展，不少人呼吁对数据产品进行确权以为经济发展供应法治保障，然而，这种主张恐怕与我国现行财产权体系存在一定矛盾，值得反思。 本文即从体系性的角度出发，对数据产品确权论予以批判，值得一读。 原文标题： 《数据产品确权的体系批判》 文章来源： 公众号“知识产权杂志” 作者简介 郑金涛，清华大学法学院博士研究生 内容提要： 目前关于数据确权流行一种理论主张，即为具象化的数据产品创设财产权保护，以填补现行财产权制度的“漏洞”。新型财产权的建构须受现行财产权体系的制约，不应有体系上的矛盾。现行法律体系（尤其是知识产权法）足以妥当保护数据产品利益，数据产品确权并无必要。未能在现行财产权体系中获得保护的数据产品，实乃知识产权法基于公共领域原则所作的刻意留白，
………………………………
