主要观点总结
本文对比了《原发性肝癌诊疗指南(2024年版)》、韩国肝脏协会-国家癌症中心指南(KLCA-NCC)和日本肝病学会指南(JSH)在肝癌筛查监测、影像学诊断及分期的内容,为临床医师提供更全面、科学的参考依据,并探讨了不同指南的共性与差异,以及中国HCC诊疗的规范化。
关键观点总结
关键观点1: 不同指南在肝癌诊疗上的共性与差异
《原发性肝癌诊疗指南(2024年版)》、KLCA-NCC指南和JSH指南均基于各自国情和临床实践制定和更新,但在肝癌影像学诊断上表现出差异,如2024版指南对高危人群定义更广泛,推荐引入HCC风险评估模型aMAP评分对高危人群进行风险分级。
关键观点2: 肝癌筛查与监测的重要性
高危人群定期筛查与监测对早期诊断和治疗HCC至关重要,各指南均推荐对肝硬化、病毒感染者等高危人群进行AFP与肝脏超声筛查,并根据不同国情和经济状况推荐监测方法。
关键观点3: 影像学诊断在肝癌诊疗中的作用
各指南均提倡以影像检查为主导的无创性诊断理念,超声、动态增强CT和MRI是首选影像学检查方法,但具体诊断标准有所不同,如2024版指南推荐动态增强MRI作为诊断优选技术。
关键观点4: 亚厘米肝癌的诊断挑战
亚厘米肝癌的诊断具有挑战性,各指南均推荐高危人群使用Gd-EOB-DTPA增强MRI作为诊断方法,但2024版指南对诊断流程进行了细化,确保诊断的高特异性。
关键观点5: 肝癌分期的差异
不同指南采用的分期系统有所不同,如KLCA-NCC指南和JSH指南采用改良版国际抗癌联盟分期系统,而2024版指南采用中国肝癌分期方案(CNLC),并考虑患者肝功能及体能状态等因素进行分期。
免责声明
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。