主要观点总结
本文讲述了加州大学圣迭戈分校的博士后Gian-Stefano Brigidi因学术造假风波引发的一系列事件。Brigidi在Cell期刊上发表的关于NPAS4的研究被发现存在数据造假，导致他的论文被撤回并失去了资助和高校教职。事件对实验室成员和学术界产生了深远的影响，引发了关于科学机构激励结构和学术道德的思考。
关键观点总结
关键观点1: Gian-Stefano Brigidi的学术造假事件
介绍博士后Gian-Stefano Brigidi在Cell期刊上发表关于NPAS4研究的论文被发现存在数据造假，引发学术造假风波。这一事件导致他的论文被撤回，失去资助和高校教职。
关键观点2: 实验室成员的反应和调查
实验室成员包括Brenda Bloodgood、Pei-Ann Lin Acosta、Andre DeSouza等人在发现学术造假后的反应，以及他们对复现失败原因的调查。Bloodgood与Brigidi的对话和实验室内部的讨论。
关键观点3: 学术不端行为的揭露和后果
介绍Daniel Heinz发现数据问题的过程，以及他揭露学术不端的行为。包括Brigidi承认造假、犹他大学和加州大学圣迭戈分校的调查、美国研究诚信办公室的处理等。描述了Brigidi自愿和解协议的内容和他对职业生涯的影响。
关键观点4: 事件对实验室成员和学术界的影响
讲述事件后实验室成员的思考、情感变化和职业前景的考虑。包括Heinz对科学机构的看法、其他成员对科学的热情损失以及对学术界的信心问题等。
文章预览
文｜卜金婷 成功发表 Cell 、赢得百万美元资助，获得大学助理教授职位……美国加州大学圣迭戈分校的博士后Gian-Stefano Brigidi是个妥妥的人生赢家。 然而，正是这篇 Cell 论文让Brigidi陷入了学术造假风波。 事实上，Brigidi所在实验室的很多成员都在基于这篇 Cell 的实验数据开展研究，但他们多次尝试复现结果却从未成功，还有 博士 同门因此退学。 多年来，实验室成员一直在寻找 复现 失败的原因，却毫无头绪。然而，在一次 复现 实验数据的过程中，实验室成员Daniel Heinz的意外发现让所有人感到震惊。 Gian-Stefano Brigidi 来源：National Institutes of
Health（NIH）网站 复现不了结果，博士同门无奈退学 加州大学圣迭戈分校神经生物学副教授Brenda Bloodgood的研究方向之一，是即刻早期基因（IEGs）。其中，神经元特有即刻早期基因NPAS4是Bloodgood研究的重点。她发
………………………………
