隔壁课题组的博士又发Paper了，并不因为他们是天才，而是他们有更成熟的科研逻辑，思路清晰……

主要观点总结

本文主要讨论了科研逻辑的重要性以及其与科研套路的区别。作者通过身边同学的经历引出话题，强调了科研逻辑是对科学问题的深度解析与合理推演，并指出常见的逻辑谬误如'肯定后件'、'中项不周延'与'因果倒置'是科研逻辑缺失的表现。同时，推荐了一本书《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》作为科研路上的伙伴，帮助读者提升科研逻辑能力。

关键观点总结

关键观点1: 科研逻辑的重要性

作者在文章中强调了科研逻辑在科研过程中的重要性，指出清晰的科研逻辑思维是优秀科研者的重要特征。

关键观点2: 科研逻辑与套路的区别

作者提到，有些科研者在探索过程中过于依赖所谓的“套路”，而忽视了真正的科研逻辑，这是导致差距的重要原因。

关键观点3: 常见的逻辑谬误

文章指出了在科研过程中常见的逻辑谬误，如'肯定后件'、'中项不周延'与'因果倒置'，并强调了避免这些逻辑谬误的重要性。

关键观点4: 推荐书籍《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》

作者推荐了一本名为《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》的书，帮助读者提升科研逻辑能力，并强调该书是科研路上的伙伴，可以陪伴读者走向学术之路。

文章预览

昨天，一个同学跟我吐槽： 最近被课题搞到崩溃，还在组会上被boss骂得狗血淋头，一周没好好睡觉的委屈突然就上来了。 回到宿舍，听说隔壁课题组的博士又发了paper，他有些茫然了……读博确实苦。特别是读研这件事，几乎没有人能给你一个完全正确的方向。但也总有些人，状态就像一路开挂。可奇怪的是，明明大家都很努力，为什么差距如此之大呢？纵观身边优秀的人，我发现一个奇妙的现象： 这种差距并不是因为他们是天才，也并没有出奇的出身，而是他们都有清晰的科研逻辑思维，这也许就是很多人欠缺的。 有 的同学觉得自己一旦是知道了科研的套路，那五分十分的SCI就能有性感老板在线发表。或者是了解了科研的套路后，一旦看到文章，就会心一笑，内心窃喜：SCI嘛，也不过如此！噗呲！ 可是，你们根本不知道，当你们满脑子把所 ………………………………