在自由与秩序之间，为开源大模型搭建“避风港”

主要观点总结

本文主要讨论了开源大模型的风险及其治理方式。文章提到开源大模型之所以宝贵，是因为其低门槛、高透明度带来了源源不断的创意和改进。但同时，大模型技术本身蕴含的风险也需要引起重视。为此，开源大模型的治理需要实现双重目标：确保开源生态的生命力和对大模型重大风险进行防范。文章主要从开源社区的角度探讨了治理策略，包括为开源者搭建可预期的责任避风港、从开源文化中借鉴治理智慧等。

关键观点总结

关键观点1: 开源大模型的优点和风险

开源大模型因其低门槛和高透明度而宝贵，但也存在风险，如技术缺陷、滥用等。

关键观点2: 开源大模型的治理目标

开源大模型的治理需要实现双重目标：确保开源生态的生命力和防范大模型的重大风险。

关键观点3: 为开源者搭建可预期的责任避风港

为了提高开源者的积极性，需要为开源者搭建可预期的责任避风港，明确模型开发者与应用者的责任边界，区分产业上下游的角色，并明确不同主体的“风险管控能力”。

关键观点4: 从开源文化中借鉴治理智慧

开源生态的透明开放、平等协作的特征，可以借鉴到开源大模型的治理中。社区自律与监督是开源治理的核心一环，同时多方参与协作也是关键。

文章预览

大模型研究小分队 腾讯研究院 开源之所以宝贵，是因为其低门槛、高透明度带来了源源不断的创意和改进。但与此同时，大模型技术本身蕴含的风险——从幻觉到被非法滥用——也真实存在。开源大模型治理需要实现“双重目标”，一是确保开源生态的生命力。为善意的开源贡献者搭建可预期的责任避风港，实现“创新自由”；二是协同防范大模型的重大风险。开源生态透明开放、平等协作的特征，已不再适配传统的中心化监管模式，开源大模型治理应回归开源社区，构建“社区治理秩序”。 一、开源：数字创新的源头活水 开源在过去几十年间成为数字世界的基石。 从互联网早期的Apache Web服务器，到移动时代占据70%以上智能手机的安卓系统 [1] ，再到云计算领域无处不在的Linux操作系统 [2] ，开源软件构筑了全球信息基础设施的脊梁 。在人工 ………………………………