上海金融法院投资者保护典型案例梳理（预测性信息故意造假问题、资管产品清算义务与管理人责任、老年投资者适当性义务等）

文章预览

目录 一、 预测性信息故意造假不应受安全港原则保护 二、 期货居间人的信义义务和责任承担   三、 资管产品清算义务与管理人责任的认定 四、 老年人投资者的适当性义务保护 五、 通过弹窗交互达成仲裁条款的认定标准 一、预测性信息故意造假不应受安全港原则保护——朱某诉某科技公司证券虚假陈述责任纠纷案 （一）调解要旨 上市公司故意财务造假，其业绩快报中包含该财务造假信息，且符合重大性要件，则预测性信息不受安全港原则保护。发布预测性信息的行为构成虚假陈述，应承担赔偿责任。 参照法院确定的损失计算标准，投资者与上市公司可进行和解，快速解决纠纷。 （二）基本案情 2022年初，某科技公司发布业绩快报。报告期内，公司营业收入明显增长，整体收入规模稳步提升。风险提示部分称，本公告所载2021年年度主要财务 ………………………………