主要观点总结
银行再次设立金融科技公司，包括中信银行（国际）和华侨银行集团等已在深圳设立金融科技子公司。尽管有27家银行发起设立了金融科技子公司，但整体服务母行和对外赋能的表现并不显著。专家指出，金融机构在科技输出方面存在战略上的不重视和规划，以及体制、机制障碍等问题。银行金融科技子公司应了解产业发展情况、融资需求以及风险点，在B端小微金融、产业链供应链金融等领域探索实践，助力母行开展业务。同时，银行纷纷布局金融科技，但存在同质化竞争和未走出独特道路的问题。
关键观点总结
关键观点1: 银行再‘落子’金融科技公司
中信银行（国际）和华侨银行集团等在深圳设立金融科技子公司，为母行开展业务提供支持。
关键观点2: 金融科技子公司的现状与挑战
金融科技子公司目前仍在持续投入阶段，服务母行和对外赋能的表现不瘟不火。存在战略上的不重视和规划，以及体制、机制障碍等问题。
关键观点3: 银行金融科技子公司的未来发展方向
银行金融科技子公司应了解产业发展情况、融资需求以及风险点，重点在B端小微金融、产业链供应链金融等领域进行探索实践。
关键观点4: 内地与境外银行设立金融科技子公司的趋势
内地银行设立金融科技子公司速度放缓，而境外银行在内地设立金融科技子公司、内地银行在境外设立金融科技子公司有兴起之势。
关键观点5: 专家对金融科技子公司的建议
专家建议明确战略规划，提升科技能力，加强科技输出生态建设，优化支持科技输出的法律环境等。
文章预览
银行再“落子”金融科技公司。 记者近日获悉，中信银行（国际）、华侨银行集团均已在深圳设立金融科技子公司，分别为信银数智（深圳）信息技术有限公司（下称“信银数智”）、华侨金信商业服务（深圳）有限公司（下称“华侨金信”）。 据记者不完全统计， 包括国有大行、股份行、城商行、互联网银行、农商行、农信社在内的27家银行发起设立了金融科技子公司。 但从银行财报上看，金融科技子公司目前仍在持续投入阶段，整体上不论是服务母行，还是对外赋能都显得不瘟不火。 在受访专家看来，金融机构在科技输出方面缺乏战略上的重视和规划，以及存在体制、机制方面的障碍，现阶段科技输出内容较为单一、输出规模小。银行金融科技子公司在未来一段时间内应了解产业发展情况、融资需求以及风险点，重点在B端小微金融、产业
………………………………
