论文盲审走极端咋办？不妨试试去掉一个最低分

文章预览

文 ｜ 郭英剑（中国人民大学首都发展与战略研究院副院长） 近期，正值博士论文答辩季，有关博士论文的盲审问题又一次成为人们热议的话题。若仔细分析便不难看出，该话题的争议点主要在于评审标准不统一，即不同专家的评审标准可能存在较大差异，导致评审结果的客观性和一致性受到影响。 具体而言，有些专家可能过于严苛或宽松，从而影响评审的公正性，更有甚者，往往会出现一票否决的现象，即个别专家的极端评价可能导致其他专家的综合意见被忽视、论文直接被否决的现象发生。这种情况可能影响学生的学术发展，并对其造成不必要的心理压力。 那么，我们该如何解决当下博士论文盲审中出现的一票否决的极端问题呢？ 最为严格的博士论文盲审制度 我国博士论文的盲审制度尽管因其严格性和复杂性而引发一些争议，但其背后的初 ………………………………