主要观点总结
文章研究碳去除（CDR）在缓解全球气候变化中的作用，并指出各国提出的CDR建议与综合评估模型情景中的CDR存在差距。文章量化了政府提议的CDR水平与情景模型中的CDR水平之间的差距，并强调了CDR在气候政策中的重要性。同时，文章还讨论了不同情景下CDR的部署水平和类型，以及传统陆地CDR和新型CDR的差距。
关键观点总结
关键观点1: 研究概述了CDR对缓解全球气候变化的重要作用，并指出各国提出的CDR建议与综合评估模型情景中的CDR存在差距。
文章指出，尽管一些国家已经承诺扩大CDR以实现巴黎协定的温度目标，但到2030年和2050年，他们的CDR水平仍然达不到情景模型中的水平，存在显著的差距。
关键观点2: 文章量化了政府提议的CDR水平与情景模型中的CDR水平之间的差距。
通过对比政府提议的CDR水平和综合评估模型中的CDR水平，文章发现两者之间存在显著的差距，并强调了CDR在气候政策中的重要性。
关键观点3: 文章讨论了不同情景下CDR的部署水平和类型。
文章分析了不同气候减缓情景下CDR的部署水平，指出新型CDR在后期情景中发挥更大作用，而常规CDR在初期占主导地位。
关键观点4: 文章分析了传统陆地CDR和新型CDR的差距。
文章指出，当前的传统陆地CDR计划并未达到所需的水平，而新型CDR虽然在某些国家已经开始推广，但整体上仍然面临诸多挑战。
关键观点5: 文章讨论了当前CDR政策面临的挑战和未来发展方向。
文章强调，各国在CDR政策上缺乏透明度，这使得全球评估和聚合变得困难。此外，综合评估模型在制定气候减缓政策建议时也存在一些争议。最后，文章呼吁科学家应积极参与促进关于CDR的微妙对话，以解决强大的在位化石利益与日益增长的国内或国际气候行动呼吁之间的紧张关系。
文章预览
研究概述 二氧化碳去除(CDR)将对缓解全球气候变化发挥重要作用。尽管如此，目前仍不清楚各国对CDR的建议是否符合温度目标。在这里，我们展示了“CDR差距”，即各国提出的CDR努力与将升温限制在1.5 °C的综合评估模型情景中的CDR努力存在差距。然而，最雄心勃勃的CDR建议接近低能源需求情景的水平，CDR规模最有限，近期减排力度最大。此外，我们注意到许多国家建议扩大陆基碳去除量，但还没有一个国家承诺实质性地推广生物能源碳捕集与封存、生物碳或直接空气碳捕集与封存等新方法。 研究方法 2.1数据来源 在文中，首先对 “CDR差距 ”进行了概念化和量化，即政府提出的CDR水平与将升温限制在1.5 ℃的国际减缓行动情景中的CDR水平之间的差距。明确了包括在研究范围内的CDR方法和排除在外的自然吸收。这些定义基于IPCC（气候变化专门委员会
………………………………
