主要观点总结
淳厚基金近期因董事会问题受到关注。基金中报显示，因未履行股权事务管理义务，监管对淳厚基金及董事长贾红波进行处罚。淳厚基金回应，董事长贾红波被认定为不适当人选，已暂停其职权。同时，二股东柳志伟涉嫌多重违法违规行为，公司已采取风险隔离措施。此前基金定期报告信披受关注，公司内部纷争不断。
关键观点总结
关键观点1: 淳厚基金因未履行股权事务管理义务被监管处罚
淳厚基金因未准确判断股东对公司经营管理的影响并依法及时报告相关信息，受到监管的处罚，导致董事长贾红波被暂停职权。
关键观点2: 淳厚基金回应董事会问题
淳厚基金表示董事长贾红波被监管机构认定为不适当人选，并已按法规和公司制度要求暂停其全部董事长、董事职权。因此，基金定期报告中未获“董事会及董事”保证。
关键观点3: 二股东柳志伟涉嫌多重违法违规行为
淳厚基金发现二股东柳志伟具有三重身份的有效证据线索，并立即采取了风险隔离措施。公司已向监管机构报告，柳志伟的涉嫌违法违规行为有待监管机构进一步查证核实。
关键观点4: 淳厚基金的内部纷争和业务发展情况
淳厚基金近期因董事会问题被推上舆论风口。公司内部纷争不断，前任董事长李雄厚曾因劳动合同纠纷将公司告上法庭。不过，该公司在业务发展方面表现稳健，公募非货管理规模在全市场个人系公募基金公司中排名靠前。
文章预览
【导读】正式回应“消失的董事会”！淳厚基金发声 中国基金报记者 若晖 近段时间，因定期报告中未载明该报告的真实性得到“董事会及董事保证”，淳厚基金备受业内关注。如今随着基金中报披露，淳厚基金也首次对外回应董事会“消失”的原因。 基金中报显示，今年3月中旬， 因未依法履行股权事务管理义务，在已知悉公司相关股权变动的情况下，未能准确判断股东对公司经营管理的影响并依法及时报告相关信息，监管对淳厚基金及现任董事长贾红波出具罚单。 淳厚基金表示，因贾红波现已被监管机构认定为行业不适当人员，且根据相关法律法规及公司内部制度被暂停其全部董事长、董事职权，因此无法签发基金定期报告。 同时， 淳厚基金确有发现公司二股东柳志伟具有
………………………………
