主要观点总结
本文介绍了跨平台框架Tauri 2.0的稳定版发布，探讨了Tauri和Electron两个框架之间的差异。文章提及了Electron和Tauri的特点、优势、劣势和适用场景。
关键观点总结
关键观点1: Tauri 2.0稳定版发布
跨平台框架Tauri 2.0正式发布，带来了更高效和简洁的开发体验。
关键观点2: Electron框架的优势与劣势
Electron作为成熟的跨平台框架，在构建丰富的桌面应用程序方面有着良好的系统集成和广泛的应用，但同时也面临内存消耗大、二进制文件体积较大等问题。
关键观点3: Tauri框架的特点
Tauri框架与Electron类似，但采用Rust编写，不使用完整的浏览器，而是通过本地系统的Webview组件来实现跨平台开发。这大大降低了应用程序的磁盘占用和内存消耗。同时，Tauri支持多种流行框架，并且允许开发者将现有的Web项目迁移到其后端。
关键观点4: Rust在Tauri中的应用与挑战
Tauri要求开发者有一定的Rust基础，应用程序的后端部分是用Rust编写的。对于不熟悉Rust的开发者来说，学习和应用Rust可能会带来一定的挑战。
关键观点5: 应用场景建议
对于已经熟练掌握Rust或计划投入使用的开发者，并且交付成果的大小和内存占用很重要时，可以选择Tauri。如果已经熟悉JavaScript并已经交付过基于Electron的应用程序，且对Electron的内存消耗和二进制文件大小没有太大的担忧，那么可以选择Electron。
文章预览
OSCHINA ↑点击蓝字 关注我们 Tauri 2.0 稳定版已于近日 正式发布 。 在此之际，InfoWorld 资深作者 Serdar Yegulalp 发布了一篇文章，探讨由 Rust 驱动的 Tauri 和由 JavaScript 驱动的 Electron 这两个跨平台框架之间差异。 Electron 你很有可能是通过 Electron 的核心技术 —— Web 浏览器来阅读这篇文章的。 Electron 最初由 GitHub 开发，依赖于几个关键的 web-browser 项目：Chromium（Google Chrome 和 Microsoft Edge 的基础）以及 Node.js（和 Google V8）JavaScript 运行时。 Electron 项目将相当于 Chromium 驱动的 Web 浏览器的可移植实例以及应用程序代码重新打包。当应用程序启动时，它会启动浏览器，然后浏览器会加载与其捆绑在一起的基于 JavaScript 的应用程序。 在 Web 浏览器中可以实现的所有功能在 Electron 应用中都可以实现。 事实上，Electron 应用可以做更多，因为打包的 browser bits 可以以传
………………………………
