苹果还在享受虚假

主要观点总结

本文是对苹果公司新品发布会的批评性评论。作者认为苹果发布会失去了现场的真实性，变得依赖特效转场和录播，失去了与用户沟通的能力。同时，作者提到苹果在产品创新方面的不足，以及对AI技术的应用和宣传上的疑虑。作者还举了具体例子，如相机控制独立侧键的必要性和AI应用场景的示范，批评苹果在产品设计上的过度设计倾向。

关键观点总结

关键观点1: 苹果新品发布会失去现场真实性，依赖特效转场和录播。

作者怀念现场发布会带来的真实感和兴奋，认为现在的发布会缺乏创新氛围和用户沟通。

关键观点2: 苹果在产品创新方面的不足。

作者对苹果的新品持批评态度，认为新品缺乏令人眼前一亮的技术或设计创新。

关键观点3: 对苹果AI技术应用的疑虑。

作者对苹果宣传的AI技术持怀疑态度，认为其隐私保护功能不足以支撑AI技术的竞争力。

关键观点4: 对苹果产品设计过度设计的批评。

作者批评苹果在产品设计中存在过度设计倾向，以独立侧键和AI应用场景示范为例。

关键观点5: 用户惯性是苹果可供挥霍的家底。

虽然苹果受到批评，但作者认为由于用户惯性，苹果仍然有一定的市场份额和时间来挽回局面。

文章预览

文 ｜ 阑夕 我还是无比怀念开在芳草中心和库比蒂诺剧院里的新品发布会，现场演示——在翘首企盼的观众面前带来最为骄傲的产品——曾是苹果公司的传统，而不该是现在这样依赖精致廉价的特效转场，由高管们装作兴奋的完成录播。 如果还在现场，装作兴奋是一件很难的事情，也意味着每一个登台者都担负着调度氛围的责任，需要在必然的不完美里争取完美，但在绿幕前配合念稿则是另一回事，就好比开了风灵月影速通八十一难吊打天命，可以是可以，却不会有任何观赏性。 这就是话剧演员和电影演员的差别，没有不尊重电影的意思，只是同为表演，话剧是力求在真实的空间里构建虚假，电影则是在虚假的屏幕上还原真实， 电子消费品的发布会，曾经就和电子消费品本身一样，是可触摸的。 离开现场的后果就是失去和用户沟通的能力，尽管 ………………………………