一个有意思的问题：涉外版权侵权的法律适用是否存在意思自治原则？

文章预览

编者按：涉外版权侵权的法律适用是否存在意思自治原则？本文作者以一件侵犯著作权纠纷案为例，对该案一审、二审法院的判决进行了分析，进而对此问题进行了论述、提出了自己的观点。欲知详情，请往下读。 　　原标题：涉外版权侵权的法律适用是否存在意思自治原则？ 　　近期，北京知识产权法院对于项某诉彭某侵犯著作权纠纷一案（下称醉荷案）作出二审判决（一审案号：（2015）朝民（知）初字第9141号；二审案号：（2015）京知民终字第1814号），维持了一审的判决，依据我国著作权法，认定被告的涉案行为侵犯了原告对美术作品《醉荷》享有的署名权、修改权、复制权、展览权，应当为此承担销毁侵权复制品、公开赔礼道歉、赔偿经济损失十万元的 ………………………………