高院：实际开庭的法官与判决书署名的法官不一致，是否应当再审？

文章预览

裁判要旨： 本院经审查认为，开庭告知合议庭组成与判决书载明的合议庭组成人员不一致，应认定原审审判组织的组成不合法，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，本案应当再审。关于应否支付徐公燕父母的被扶养人生活费问题，应合理分配举证责任，依法予以认定。 《 民事诉讼法 》   第二百零七条 　当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律 ………………………………