居间合同“跳单”的例外｜十分钟说案例

文章预览

钥匙码案例 通过另一合法中介渠道签订合同，不构成“跳单” ——委托人虽接受中介人服务，但同时又接受了其他中介人服务并最终与相对人订立合同的，不应认定构成“跳单”。 标签： ｜居间合同｜跳单行为｜中介渠道 案情简介： 2022年，刘某委托原告在内的两家房产中介机构及小区门卫出租房屋。唐某通过网络平台与原告经纪公司联系后看房，但因中介费问题未签约。唐某后返回小区打听房屋时， 门卫告知唐某有房出租并用刘某放在门卫处的钥匙带其看房 ，唐某才得知系此前经纪公司带其所看房屋，遂签约，门卫中介费便宜500元。经纪公司诉请唐某支付中介费800元。 法院认为： ①原告作为房产中介人，向唐某提供了案涉房屋房源信息，并带唐某实地看房后，代表房东与原告就房租标准初步协商一致，应认定原告向唐某提供了房产中介服 ………………………………